Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, infaz kurumuna yasak eşya sokma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: TCK'nın 188/3, 52, 53, 54, 62, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olup sanık lehine bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde mevcut "suç konusu eşyanın bulundurulması ayrı bir suç teşkil ettiği takdirde fikri içtima kurallarına göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır." şeklindeki hüküm gereğince hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan ve parasını vererek alınıp getirilmesini isteyen sanık ...'a verilmek üzere uyuşturucu maddenin de bulunduğu eşyanın sanık ... tarafından ceza infaz kurumu görevlilerine teslim edilmesi olayında; sanık ...'ın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde satın almak ve teşebbüs aşamasında kalan cezaevine yasak eşya sokma suçlarını, sanık ...'un eyleminin ise uyuşturucu madde ticareti yapma ve infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçlarını oluşturduğu, yukarıda belirtilen düzenleme gereği her iki sanık hakkında tayin edilen temel cezaların TCK'nın 297. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince yarı oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve aşağıdaki düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suça konu uyuşturucu maddenin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında tekerrür nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin 7. fıkrası uyarınca denetimli serbestlik tedbirinin "cezanın infazından sonra" uygulanması yerine "şartla tahliyesinden sonra" uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden "54/1" ibaresinin çıkarılarak yerine "54/4", hükümlerin tekerrüre ilişkin bölümlerinden "...şartla tahliyesinden" ibarelerinin çıkarılarak "cezanın infazından" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy