Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- ... hakkında; Beraat 2- ... hakkında; TCK'nın 188/3, 52/2-4, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
)... Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü Biyometrik Veri İşlemleri Büro Amirliği'nce düzenlenen 07.11.2012 tarihli ekspertiz raporunda, suç konusu uyuşturucu maddelerin bulunduğu ambalajların üzerinden 4 adet teşhise elverişli avuç izinin tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; atılı suçu kabul etmeyen ve hakkında beraat kararı verilen sanık ...'nin alınacak parmak ve avuç izleri ile materyallerden tespit edilen avuç izleri karşılaştırılarak, tespit edilen avuç izlerinin sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy