Mahkemesi :Ağır ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ve ... hakkında: TCK'nın 188/3, 44, 297/1, 62, 52/2, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 38, 297/1, 35/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, ... hakkında ise ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarından verilen hükümlere yönelik incelemede;
Sanık ...'ın ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokmaya teşebbüs etmesi nedeniyle, suçun konusunu oluşturan eşyanın temin edilmesi veya bulundurulması ayrı bir suç oluşturduğundan fikri içtima hükümlerine göre TCK'nın 297/1. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın aynı fıkranın ikinci cümlesi gereğince yarı oranında artırılması, ayrıca sanıklar ... ile ...'ın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlediklerinin anlaşılması karşısında zincirleme suç hükümleri gereğince cezalarının TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırılması gerektiği düşünülmeden hüküm kurulması suretiyle anılan sanıklar yönünden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde sanıklar ... ve ... yönünden yapılan eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç resmi makamlar tarafından haber alındıktan sonra, diğer suç ortakları ... ve ... ile ilgili bilgi bulunmadığı aşamada beyanıyla anılan sanıkların suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy