Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, uyuşturucu madde kullanma
Hüküm : 1- ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 58/6, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
2- ... hakkında; TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52/2, 58/6, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
3- Her iki sanıkhakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan TCK'nın 192/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "12.07.2009" yerine "11.07.2009" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanık ....'in temyizinin uyuşturucu madde kullanma suçundan verilen hükmü kapsamadığı, sanık....'ın ise uyuşturucu madde ticareti yapma ve uyuşturucu madde kullanma suçundan verilen iki hükmü de temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... müdafii olarak hükmü temyiz eden Avukat ... soruşturma evresinde baro tarafından müdafi olarak atanmış ise de iddianamenin kabulü ile müdafilik görevinin sona erdiği ve sanıkla birlikte duruşmalara katılmadığı, ayrıca vekaletname de ibraz etmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükmolunan cezadan TCK'nın 63. maddesi gereğince gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin mahsubunun infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanık .... hakkında uyuşturucu madde kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
a- Sanık ... yönünden;
Hükmolunan cezadan TCK'nın 63. maddesi gereğince gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin mahsubunun infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ....'ın soyut beyanı dışında, arama işlemi sona erdikten sonra ve aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, işyerine ait motorsiklette bulunan suç konusu uyuşturucu maddeyi rızası ile görevlilere teslim ederek, suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanık ... yönünden;
Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurtulmaya yönelik beyanları dışında dosya kapsamına göre uyuşturucu madde kullandığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli herhangi bir delil bulunmadığı ve ele geçen uyuşturucu maddeyi ticaret maksadıyla bulundurduğu anlaşıldığından atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy