Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanıkların duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'ın cebinden çıkarıp ticari taksinin içine attığı poşette ele geçirilen hapları diğer sanık ... ile birlikte aldığını beyan ederek Kenan'ın suçunun ortaya çıkmasına, sanık ...'nun da sanık ...'in soyut beyanı dışında uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmeleri nedeniyle, haklarında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy