Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 43/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-7, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ....'un tutuklu kaldığı tarih aralığının karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik kabul edilmiş, sanık ... hakkında tekerrür uygulaması yapılırken, tekerrüre esas alınan ilamdaki birden fazla hükümlülükten hangisinin tekerrüre esas olduğu belirtilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih, 2012/1431 esas ve 2013/18 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, mahkemenin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki iradesini açıkça ortaya koymasının yeterli olduğu, birden fazla hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağır olanı ve ikinci kez mükerrirlik hususlarının infaz aşamasında kendiliğinden dikkate alınması ve uygulanması mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, eleştiri konusu yapılan ve aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık hakkında, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL takdir edilmek suretiyle 1.250 gün karşılığı olarak 25.000 TL adli para cezasına hükmedildiği halde hüküm fıkrasında “sanığın neticeten 10 yıl hapis ve 250.000 TL adli hara cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi, suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
b-... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddelerden alınan numunelerin müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
a- Sanık hakkında kurulan hükümdeki “sanığın neticeten 10 yıl hapis ve 250.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresindeki para cezasının “25.000” olarak değiştirilmesi,
b- Hüküm fıkrasının (3) no.lu bendindeki “Adli emanetin 2012/1839, 2013/456, 2012/2032, 2013/940, 2013/162 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddelerin 5237 Sayılı TCK'nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçta kullanılan ve adli emanetin 2013/444 sırasında kayıtlı bulunan terazinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ayrıca ... Kriminal Polis Laboratuvarında bulunan numunelerin” ibaresinin yazılması, suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık İ.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın savunmasının aksine, diğer sanığa ait olup 04.03.2013 tarihli aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair, maddi bulgularla desteklenmeyen, farklı anlamlar taşıyabilecek telefon görüşmeleri ile diğer sanık Ö.. H..'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.