Mahkemesi : .............. Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar .. .. ve .. .. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar müdafilerinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.400,00 TL'şer vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar .. .. ve .. ..'ya verilmesine” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık .. .. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Polis memurlarınca düzenlenen ve hükme esas alınan 09.01.2011 tarihli ön ekspertiz raporunda esrar olduğu belirtilen suç konusu maddeye ilişkin olarak uzmanlık raporu alındıktan sonra deliller bir bütün halinde incelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy