Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince, sanıkların gözaltında kaldığı tarih ve sürenin gerekçeli karar başlığında yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan kenevirlerin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2- Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca kenevirden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “TCK’nın 54/1” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/4” ibaresinin eklenmesi ve aynı bölüme “hint keneviri” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy