Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 188/3, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanıklar ..... hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 188/3, 62/1, 53/1, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün sanık .... ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 25.02.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından sanıklar ... ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyizine hasren tüm sanıklar yönünden yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar ... ve... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar .... ve müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Ele geçirilen esrarın miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığına göre, TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak saptanması yerinde ise de, aynı Kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı şekilde temel hapis cezasının 10 yıl olarak fazla belirlenmesi,
3- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek mercii, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenle denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde sanıklar .... hakkında "3 yıl süreyle" denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar .... ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy