Mahkemesi :Sulh Ceza
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 05.11.2008 tarih ve 2007/61-2007/414 sayılı karar ile sanık ...'in TCK'nın 191/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, anılan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
Isparta Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nün ihbarı üzerine mahkeme tarafından dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda 26.10.2010 tarihinde sanığın aynı suçtan bu kez TCK'nın 191/1, 62. maddeleri gereğince 410 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve karara karşı hükümlü tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla;
Sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ve kesinleşmiş bulunan 05.11.2008 tarihli hüküm karşısında; 26.10.2010 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca infaza yönelik verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında 05.11.2008 tarihinde verilen mahkumiyet kararından sonra, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1/e ve 2. fıkralarında öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.