Mahkemesi :Sulh Ceza
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkumiyet, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
Cumhuriyet savcılarının 17.07.2009 tarihli dilekçelerinin temyiz istemi niteliğinde olmayıp kanun yararına bozma talebi niteliğinde oldukları ve gereğinin merciince yerine getirilebilecekleri anlaşıldığından sanık ...'ın temyizine hasren yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Sanık ...'a yapılan tebligatın yetkili bir kimseye tebliğ edilmediği dolayısıyla usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu için suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 404/2. maddesinde belirlenen cezanın üst sınırı itibariyle, anılan Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağan üstü dava zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.