Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraat b- 30.11.2011 ve 04.02.2012 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından beraat c- 16.12.2011 ve 23.02.2012 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan beraat 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından beraat
4- Sanık ... hakkında a- Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan beraat b- 30.11.2011 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat c- 16.12.2011 ve 04.02.2012 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkumiyet 5- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında a- Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan beraat b- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarının taksitlendirmeye ilişkin bölümlerinin başına "TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmayan sanığın savunmasının aksine, 04.02.2012 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddeyi temin ettiğine veya ilgisi olduğuna dair, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy