Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... yönünden temyiz isteğinin yapılan incelemesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın 04.02.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;
Sanık'ta ele geçirilen uyuşturucu maddelere ilişkin olarak alınan ... Kriminal Polis Laboratuvar'ı 20.11.2014 tarihli ekspertiz raporu getirtilerek incelendi.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy