İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi : 02.06.2016
İtiraz Edilen Daire Kararı : 24.12.2015 tarih ve 2015/8779-2015/8426 sayılı onama kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı:... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2011 tarih ve 2011/2-2011/284 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : TCK'nın 188/3-4, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
İtiraza Konu Olan Sanıklar : ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gerği düşünüldü;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davanın yargılaması sonunda .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2011 tarih ve 2011/2 - 2011/284 sayılı mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.12.2015 tarih ve 2015/8779-2015/8426 sayılı kararı ile ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
Yarıgıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 02.06.2016 tarihli itiraz dilekçesinde;
Sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesi gereğince hükmedilen 60 gün adli para cezasının aynı Kanun'un 188/4. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken cezanın "90 gün" yerine "120 gün" olarak belirlenmesi ve bu suretle TCK'nın 62. maddesinin tatbiki suretiyle sonuç adli para cezasının "1500,00 TL" yerine "2000,00 TL" olarak belirlenerek sanığa fazla ceza verilmesi yerinde olmadığından, yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanması" düşüncesiyle Dairemizin kararına karşı itirazda bulunmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık, sanık hakkında sonuç adli para cezasının doğru belirlenip belirlenmediğine ilişkindir.
Sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesi gereğince belirlenen 60 gün adli para cezasına aynı Kanun'un 188/4. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken cezanın "90 gün" yerine "120 gün" olarak belirlenmesi ve TCK'nın 62. maddesinin tatbikiyle sonuç adli para cezasının "1500 TL" yerine "2000TL" olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle itiraz yerinde görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR;
1- Dairemizin itiraz edilen "onama" kararının kaldırılmasına,
2- Sanık hakkındaki kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesi gereğince belirlenen 60 gün karşılığı adli para cezasına TCK'nın 188/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılırken "90 gün karşılığı adli para cezası" yerine hesap hatası sonucu "120 gün karşılığı adli para cezası" TCK'nın 62. maddesi uygulanarak sonuç adli para cezasının "1500 TL" yerine "2000 TL" olarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,
b- Suça konu uyuşturucu maddenin müsaderesi sırasında uygulama yasa maddesinin TCK'nın 54/4. maddesi yerine 52/4. maddesi olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK'nın 188/4. maddesi gereğince yapılan arttırım sonucunda hükmedilen gün para cezasının 90 güne sonuç adli para cezalarının ise "1500 TL" ye indirilmesi, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden "TCK'nın 52/4." ibaresi çıkarılarak yerine "TCK'nın 54/4" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.