Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanık ...'ın yüzüne karşı verilen hükmün kanun yoluna ilişkin kısmında temyiz süresinin başlangıcının "kararın tebliğ ve tefhiminden itibaren" şeklinde belirtilmesi suretiyle sanık yanıltılmış olduğundan temyizin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “20.03.2009, 19.05.2009, 31.05.2009, 04.09.2009, 22.10.2009, 24.10.2009, 02.11.2009, 03.11.2009, 06.11.2009, 11.11.2009” yerine “06.11.2009, 19.11.2009, 20.10.2009, 31.05.2009, 19.05.2009, 22.04.2009, 17.02.2009, 02.11.2009, 03.11.2009, 24.10.2009” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye uyuşturucu madde satan sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'ın, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.12.2004 tarihli ve 2003/236 Esas – 2004/306 Karar sayılı kararına konu suçu işlediği sırada onsekiz yaşından küçük bulunması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesine göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanığın savunmasının aksine, ele geçen kişisel kullanım miktarındaki esrar maddesini satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair maddi olgularla desteklenmeyen iletişim tespiti tutanakları dışında, kuşku sınırlarını aşan, somut, yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın eyleminin bütünüyle "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy