Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Sanık ... bakımından duruşmalı, sanık ... bakımından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1)Sanık ...'nın savunmalarında isimleri geçen ... hakkında yürütülen soruşturmanın akibetinin araştırılarak dosyanın aslı veya onaylı örneği denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konulup, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık ...'in hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2)1 nolu paragraftaki bozma sebebi olan soruşturmanın sonucuna göre de; sanık ... hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3)Sanık ... hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası ile sonuç olarak 250.000 TL yerine 300.000 TL olarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçeleri ile müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, sanık ... hakkında re'sen de temyize tabi olan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
06.10.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'nın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda, 12.10.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy