Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame tebliğ edilmeyen sanıkların sorgusu sırasında CMK'nın 176/4. maddesindeki süreye uyulmaması karşısında, duruşmaya ara verilmesini isteme hakları olduğunun hatırlatılmaması suretiyle CMK'nın 190/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanıkların uyuşturucu madde sevkettiklerine dair ihbar alınması üzerine, olay tarihinde sanıkların kullandıkları araçlarda yapılan arama sonucu suça konu uyuştucu maddelerin ele geçirildiği, 25.12.2015 tarihli olay tutanağında aramanın Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan alınan yazılı arama kararına istinaden yapıldığı belirtildiği halde, arama kararının dosyada bulunmadığı dikkate alınarak; sanıkların kullandıkları ... ve ... plakalı araçlarda arama yapılması konusunda yazılı olarak verilmiş "arama kararı" olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.