Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... bakımından duruşmalı sanık ... bakımından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ... bakımından cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşma sırasında ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümüne “bitki kırıntısı”
ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan ve sanık ... bakımından re'sen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince ;
... isimli şahsın mümkünse canlı olarak, mümkün değilse fotoğraftan ... isimli şahsa teşhis ettirilmesi, ... isimli şahsın, ...'ın savcılık aşamasındaki eşkal bilgilerini verdiği şahsa da uygun olup olmadığı değerlendirildikten sonra belirecek duruma göre sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
10.10.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Yüksel Canan'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yüzüne karşı 12.10.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.