Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, Narkotik Şuçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne bağlı polis memurlarınca açık kimliği bilinen muhbirin "... ilçesi .... sokakta bulunan basketbol sahası ve parkta 25 yaşlarında 1.70-1.75 boylarında, zayıf yapılı, kirli sakallı, beyaz tişortlü ve bisikletli bir şahsın uyuşturucu madde satışı yaptığı" yönünde bilgi vermesi nedeniyle bahse konu adreste çalışmalar yapılırken muhbirin tekrar kolluk görevlilerini arayarak "ihbarda bulunduğu kişinin, 20 yaşlarında, 1.80 boylarında, zayıf yapılı, kafasında gözlük bulunan, siyah tişörtlü, şort ve terlik bulunan bir şahısla parkta buluştuğu ve bir şeyler verip karşılığında para aldığı" bilgisini vermesi üzerine park çevresinde araştırma yapılırken eşgale uyan beyaz tişörtlü, kirli sakallı, 25 yaşlarında, bisikletli bir şahsın ... Sokak No: ... sayılı adrese girdiğinin görüldüğü, şahsın girdiği adres not alınarak çevredeki araştırmalara devam edilirken 637/4 ile 692 Sokak kesişiminde kafasında güneş gözlüğü bulunan, 20 yaşlarında, siyah tişörtlü ve şort, terlik giyen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma açılan tanık ...'ün yürümekte olduğu görülerek kontrol için yaklaşıldığında tanığın elinde bulunan ve kolluk görevlilerini görünce yere attığı dört paketcik halindeki 0,0459 gram eroinin ele geçirildiği, tanığın şifahi beyanında "söz konusu maddeyi ismini bilmediği ... lakaplı bir şahsı arayarak istediğini, ... lakaplı şahsın kendisine basket sahasında beklemesini söylediği, yaklaşık 5 dakika bekledikten sonra uyuşturucu maddeleri daha önce de bir kaç kez satın aldığı soyadını tam bilmediği Çitos lakaplı Hakan isimli 25 yaşlarında, zayıf yapılı, kirli sakallı bir şahsın bisikletle gelerek kendisine verdiğini, kendisinin de karşılığında meşe başına 10 TL olmak üzere ödeme yaptığını, Hakan'ın ... Sokak No: ... sayılı yerde boş arsanın yanındaki yerde oturduğunu bildiğini" beyan ettiği, ancak olay günü bahse konu yerlerde yapılan araştırmada söz konusu şahsın yakalanmadığı, 22.08.2015 tarihinde içinde bulunduğu araç şüphe üzerine durdurulan sanığın üzerinde bulunan net 0,126 gram eroini rızasıyla polise teslim ettiği anlaşıldığından, Kaçakçılık Mücadele Kanunu'na yollama yaparak suçu ihbar eden kimselerin kendi rızaları olmadıkça kimliklerinin açıklanmayacağına ilişkin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunun 27. maddesinin, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırıldığı, bu hali ile 08.02.2008 tarihinden sonra suçla ilgili ihbarda bulunan kişilerin, rızaları olup olmadığına bakılmaksızın, gerektiğinde tanık olarak dinlenmesi mümkün olduğu dikkate alınarak, tanık ...'ün soyut beyanı dışında aleyhinde delil olmayan sanığın inkara yönelik savunması karşısında, 5728 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra suçla ilgili ihbarda bulunan muhbirin tanık olarak dinlenmesi, daha sonra diğer delillerle birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın salıverilmesine, başka suçtan tutuklu ve hükümlü bulunmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy