Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ;
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı hükümde gözetilmemiş ise de, anılan kararın infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş,
cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı hükümde gözetilmemiş ise de, anılan kararın infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
a-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelemesinde;
Koşulları bulunduğu halde, sanıklar hakkında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
19.12.2014 tarihinde uyuşturucu ihtiva eden 470 adet tabletin, sanıkların bulunduğu araçta ve sanık ...'nun oturduğu bölümde ele geçirilmesi, sanıklar ..., ... ve ... arasında hısımlığın bulunması, tanık ... ve ...'ın yargılama aşamasındaki beyanları, sanık ...'in iletişim kayıtları, fiziki takip ve tarassut tutanağına göre, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde belirtilen düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında koşulları bulunmamasına rağmen 5275 sayılı Kanun'un 108/1. fıkrasının uygulanmasına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimi doğrultusunda infazına karar verilmesi,
b- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde belirtilen düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adlî sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2011 tarih 2010/471- 2011/440 sayılı kararı ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.06.2010 tarih 2010/275-333 sayılı kararına konu fiileri işlediği sırada onsekiz yaşından küçük bulunması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5 maddesine göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... yönünden TCK'nın 58. maddesi, sanıklar ... ve ... yönünden 5275 sayılı Kanun'un 108 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan, sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy