Mahkemesi: ... Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Fiziki takip tutanağına, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık ...'nın samimi ikrarı ve olayın oluş şekli ile uyumlu anlatımına ve dosya kapmasına göre, sanık ... hakkında sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkındaki hüküme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hüküm fıkrasında temel cezanın belirlenmesi sırasında teşdit uygulaması yapılmasını gerektirir biçimde "suç işlemekteki ısrarlı tutumu, madde miktarı dikkate alınarak" şeklinde gerekçe gösterildiği halde, "taktiren alt sınırdan" ceza tayin edilmesi suretiyle uygulamada çelişkiye düşülecek şekilde karar verilmesi,
2- Ele geçirilen kenevir miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy