Mahkemesi:Asliye Ceza
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... olma ... doğumlu ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2. maddesi gereğince 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve hakkında anılan Kanun'un 191/3. maddesi gereğince 1 yıl süre ile tedaviye tabi tutulmak suretiyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarihli ve ... soruşturma, ... sayılı dava açılmasının ertelenmesi kararının infazı sırasında, ...'den olma ... doğumlu şüpheli ...'nın denetim süresi zarfında 10.07.2015 tarihinde uyuşturucu madde kullandığı ve mevcut soruşturma evrakının ... soruşturma sayılı dava açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olup eylem ayrıca bir suç oluşturmadığından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarihli ve ... soruşturma, ... sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararını müteakip, ...'den olma 01.03.1988 doğumlu ... hakkındaki dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak açılan kamu davası sonucunda 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesi delaleti ile 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ve ... esas, ... sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, ...'den olma ... doğumlu ... hakkındaki ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarihli ve ... soruşturma, ... sayılı dava açılmasının ertelenmesi kararının infazı sırasında, 10.07.2015 tarihli eylemi gerçekleştiren kişinin ...'den olma ... doğumlu ... olduğu gözden kaçırılarak sehven ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/5495 sayılı soruşturma dosyasına bildirimde bulunulmasından dolayı, ...'den olma ... doğumlu ...'nın denetim süresi zarfında yeniden uyuşturucu madde kullandığından bahisle hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak dava açılması sonucunda mahkumiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı'nın 21.06.2016 tarih ve 94660652-105-07-4935-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.07.2016 tarih ve 2016/271774 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ve ... esas ... sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.