Mahkemesi : ...Asliye Ceza
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'ün 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.02.2014 tarihli ve 2013/655 esas, 2014/166 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın yükümlülüklerine uymadığının ihbar edilmesi üzerine yargılamaya devam edilerek 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.01.2016 tarihli ve 2014/1321 esas, 2016/65 karar sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre,
1-Sanığın tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.12.2009 tarihli ve 2009/122 esas, 2009/248 sayılı ilâmına konu fiili işlediği sırada onsekiz yaşından küçük olması itibariyle 5237 sayılı Kanun’un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesinde,
2-Suç tarihi olan 25.02.2013 tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve karar tarihi olan 19.01.2016 tarihinde de yürürlükte bulunan 6545 sayılı Türk Ceza Kanun'u İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi ile aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 7/2. maddesinde yer alan “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanunu'nun 191'inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191'inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak, sonucuna göre uygulanmadığının tespiti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde 5560 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesinde,
3-Sanığın yargılama aşamasında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan savunmasının alınması gerekirken, hırsızlık suçu yönünden savunmasının alındığı gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesinde
4-Gerekçeli kararın ikinci sayfasında sanık hakkında hakaret, basit yaralama suçundan cezalandırıldığından bahsedilmek suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı'nın 16.06.2016 tarih ve 94660652-105-45-4443-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.06.2016 tarih ve 2016/262210 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.01.2016 tarihli ve 2014/1321 esas, 2016/65 karar sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy