Mahkemesi :Asliye Ceza
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.12.2008 tarihli ve 2006/458 esas, 2008/808 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesine göre ertelenmesine dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.01.2016 tarihli ve 2015/464 esas, 2016/27 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 51/1-a maddesinde yer alan "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a)Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, ... gerekir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti olmasına rağmen, sanık hakkında verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı'nın 19.06.2016 tarih ve 94660652-105-55-3899-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.07.2016 tarih ve 2016/280104 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.01.2016 tarihli ve 2015/464 esas, 2016/27 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın sanık aleyhine sonuç doğurmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.