Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hükümlerin sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 25.08.2016, 29.08.2016 ve 20.09.2016 tarihli dilekçeleri ile “cezasının onanmasını istediğini, temyiz hakkından feragat ettiğini”, sanık ...'ın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 29.08.2016 tarihli dilekçesi ile “temyiz hakkından feragat ederek dosyasının onanmasını istediğini” beyan ettikleri ve temyizden vazgeçtikleri anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a-Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...'in savunmasının aksine, 11.03.2015 tarihli aramada sanık ...'ın yere attığı tespit edilen uyuşturucu maddelerle ilgisinin olduğuna dair, sanık ...'ın çelişkili beyanları dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-23.03.2015 tarihli olayda sanık ...'nın sevk ve idaresinde olan araçta ele geçen bir paket esrarın sanığa ait olduğu sabit olmakla birlikte, suça konu maddenin miktarı ve tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde esrarı kullanmak için bulundurduğunu beyan eden sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeni ile TCK'nın 191. maddesi uyarınca yapılan soruşturma sonucu kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verildiği gözetilmekle; kendisinde başkaca herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair diğer sanıklar ... ve ...'in soyut beyanları dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c-Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...'ın savunmasının aksine, 21.02.2015 tarihinde tanık ...'ın üzerinde yapılan arama sonucu ele geçen 8 paket ADB-FUBINACA ihtiva eden madde ile ilgisinin olduğuna dair, tanık beyanı ile sanıklar ... ve ...'ın soyut ve çelişkili beyanları dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre tutuklama kararının kaldırılarak tutuklu olan sanıklar ... ve ...'nın TAHLİYELERİNE, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilseler salıverilmeleri için ilgili Cumhuriyet Başsavcılıklarına yazı yazılmasına, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy