Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tutanağı içeriğine göre; sanığın, ...'ya gitmek üzere .... Havalimanı'na geldiğinin, dış hatlar giden yolcu katında pasaport kontrolünden geçerek x-ray kontrolünden geçtiği sırada, durumundan şüphelenilmesi üzerine yakalandığının ve yapılan kontroller sonucunda midesinde suç konusu eroinin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; tutanak mümziileri tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın gümrük memuruna beyanda bulunmadan önce mi yoksa sonra mı yakalandığı, bu suretle suça konu eroinin pasaport sonrası gümrük alanı içinde mi dışında mı ele geçirildiğinin tespiti ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi suretiyle eylemin gümrük sahasında gerçekleştiğinin kabulü halinde, sanık biri ihraca teşebbüs, diğeri tamamlanmış nakletme olmak üzere iki ayrı suç işlemiş olacağından, TCK'nın 44. maddesi gereğince, tamamlanmış nakletme suçu için belirlenen sonuç ile ihraca teşebbüs suçundan yapılacak uygulama belirlenerek sonucun karşılaştırılması ve daha ağır sonuç doğuran suç esas alınarak hüküm kurulması gerekirken, belirtilen nitelikte somutlaştırma ve karşılaştırma yapılmadan “uyuşturucu madde nakletme” suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy