Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, ceza infaz kurumundan gönderilen ... ve ... tarihli dilekçeler ile sanığın temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
... tarihli hükmün, Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizi üzerine bozulması nedeniyle kazanılmış hakkı bulunmayan sanık ... hakkında CMUK'nın 326/son. maddesinin uygulanması ile "8 yıl 4 ay hapis ve 60 TL adli para cezası" yerine "5 yıl 10 ay hapis ve 40 TL adli para cezasına" hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkında resen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy