Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın annesi, kardeşleri ve yeğeninin, anılan sanık hakkında verilen hükmü temyiz etme hakları ve yetkileri bulunmadığından, ..., ..., ... ve ...'ın temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, anılan sanık hakkındaki hüküm sanık ve müdafiinin temyiz talepleriyle sınırlı olarak incelenmiştir.
Sanık ...'ün cezaevinden gönderdiği 18.08.2016, 06.09.2016, 11-13.10.2016 ve 16.11.2016 tarihli dilekçelerinde cezasının onaylanmasını talep ettiği, sanığın bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu ancak, 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesinde belirtildiği üzere, sanık müdafii ile yaşı küçük sanığın iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde sanık müdafiinin iradesi geçerli olup, dilekçe tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilemeyeceğinden anılan sanık hakkındaki hüküm sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine incelenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının
sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy