İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : . Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Ağır Ceza Mahkemesinin talebi üzerine Barosu tarafından sanıklar müdafileri olarak atanan Avukat ... ve Avukat ..'ın anılan Mahkemenin 28.09.2006 tarihinde vermiş olduğu görevsizlik kararı ile müdafilik görevinin son bulduğu ve verilen hükümleri temyize yetkilerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, temyiz istemlerinin CMUK'nın 318. maddesine göre REDDİNE,
2- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy