Mahkemesi: . Asliye Ceza
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair (kapatılan) ... Sulh Ceza Mahkemesinin 15.05.2012 tarihli ve 2009/679 esas, 2012/1180 sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle 17.04.2014 tarihinde yapılan ihbar üzerine 20.06.2014 tarihli tensip tutanağı ile yargılamaya devam edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki haline göre 191/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin .. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2015 tarihli ve 2014/1094 esas, 2015/213 sayılı sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın aynı eylemi sebebiyle denetimli serbestlik tedbirine uymadığının sehven mükerrer olarak ihbar edilmiş olduğu ve sanık hakkında iki ayrı dosya meydana geldiği, 06.05.2014 tarihinde yapılan ihbar nedeniyle 12.06.2014 tarihli tensip tutanağı ile yargılamaya devam edilerek ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2015 tarihli ve 2014/1029 esas, 2015/67 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiş olduğu cihetle, mükerrer cezalandırmaya yol açacak şekilde aynı eylem sebebiyle ikinci kez mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 13.01.2016 tarih ve 2015/648/2275 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2016 tarih ve 2016/22777 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2015 tarihli ve 2014/1094 esas, 2015/213 karar sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.