Mahkemesi :Sulh Ceza
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 191/2. maddesi uyarınca sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması halinde cezanın infaz edileceğine dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 03.11.2010 tarihli ve 2010/1132 esas, 2010/1113 sayılı kararının infazını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle açılan kamu davasının düşmesine dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 06.01.2014 tarihli ve 2010/1132 esas, 2010/1113 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
...Sulh Ceza Mahkemesinin 03.11.2010 tarihli ve 2010/1132 esas, 2010/1113 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanıklar hakkında, birinci fıkraya göre doğrudan hapis cezası verilmesi veya birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi ya da altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi öngörülmüş olup; .... Sulh Ceza Mahkemesinin 03.11.2010 tarihli, 2010/1132 esas ve 2010/1113 karar sayılı kararında sanık hakkında, 5237 sayılı Kanunun 191/6. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 1. maddesindeki ceza ile birlikte 2. maddesindeki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi sonrası, anılan Kanunun 7. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılması durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağı, aksi halde cezanın infaz edileceğine hükmedilmesi gerekirken, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan sanık hakkında açılmış olan kamu davasının düşürülmesine, aksi takdirde verilen hapis cezasının infaz olunacağının sanığa ihtarına karar verilmesinde,
...Sulh Ceza Mahkemesinin 06.01.2014 tarihli ve 2010/1132 esas, 2010/1113 sayılı ek kararı yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 25.01.2016 tarih ve 2015/2127/7331 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2016 tarih ve 2016/44220 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 03.11.2010 tarihli ve 2010/1132 esas, 2010/1113 sayılı kararı ile ...Sulh Ceza Mahkemesinin 06.01.2014 tarihli ve 2010/1132 esas, 2010/1113 sayılı ek kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy