Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : TCK'nın 188/3-5, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... yönünden duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazerette bildirmedikleri anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, ancak hükmün re'sen de temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde sanık ... yönünden eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
18.04.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda 20.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy