Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Sanık ... hakkında duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen ve geçerli bir mazeret de bildirmeyen sanık ... ile sanık .... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
09.06.2015 tarihli celsede Cumhuriyet savcısı mütaala vermiş ise de; sanıklar hakkında tanık dinlenmek suretiyle kovuşturmaya devam edilerek 09.07.2015 tarihli celsede Cumhuriyet savcısının yeniden mütaalası alınmadan hüküm kurularak CMK'nın 216/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ve Cumyuriyet savcısının temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
16.03.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...huzurunda, duruşmada sanık ... savunmasını yapmış bulunan Av. ... yokluğunda, 23.03.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy