Mahkemesi : .... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın 12.05.2015 tarihli eylemi sabit ise de, bu tarih dışında 19.06.2015 ve 08.07.2015 tarihli olaylarda ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair yeterli delil elde edilemediği, 02.06.2015 tarihinde ..., 24.07.2015 tarihinde ise ... uyuşturucu temin ettiğine ilişkin haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan kişilerin soyut beyanlarının aksine kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil elde edilemediği gibi sattığı iddia ve kabul edilen uyuşturucu maddelerin ele geçmediği, 27.06.2015 tarihinde yaşı küçük ..... ve ... uyuşturucu temin ettiğine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 188/3-son, 4-b ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre sanık hakkında tayin edilen temel cezalarda TCK'nın 188/4-a-b maddesi uyarınca 1/2 ve 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırımla belirlenen cezalarda TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 25 yıl hapis ve 125 gün karşılığı 2500,00 TL adli para cezası yerine, 22 yıl 11 ay hapis ve 93 gün karşılığı 1860,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy