Mahkemesi :Sulh Ceza
Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair... Sulh Ceza Mahkemesinin 26.01.2012 tarihli ve 2010/4127 esas, 2012/16 sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle yargılamaya devam edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki haline göre 191/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin... Sulh Ceza Mahkemesinin 23.05.2014 tarihli ve 2014/288 esas, 2014/804 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, ... Kriminal Polis Laboratuvarının 21.09.2010 tarihli raporuna göre sanığın üzerinde ele geçirilen 1 adet beyaz renkli tabletin “biperiden” aktif maddesini içeren akineton isimli ilaç olduğu, "akineton” isimli maddenin 5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasında, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunda, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanunda, Uyuşturucu Maddelere Dair 1961 sayılı Tek Sözleşmesi’nin 1 ve 2 numaralı cetvellerinde, 2313 ve 3298 sayılı Kanunların verdiği yetki uyarınca çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında sayılan uyuşturucu ve uyarıcı maddeler arasında yer almaması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmesine olanak bulunmadığı; sanığın bu hapları kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil bulunmadığı “kullanmak amacıyla bulundurulmasının” ise suç oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 03.02.2016 tarih ve 94660652-105-34-39-2016 KYB sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2016 tarih ve 2016/58733 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden,... Sulh Ceza Mahkemesinin 23.05.2014 tarihli ve 2014/288 esas, 2014/804 karar sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.