Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının ''uyuşturucu madde ithal etme'' yerine ''uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama'' ve suç tarihinin de ''01.06.2011'' yerine ''2011'' olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık lehine 2.640 TL maktu vekalet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy