Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Anayasanın 40/2, CMK'nın 34/2, 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, cezaevinde bulunan sanığın yüzüne karşı verilen kararda CMK'nın 263. maddesi gereğince tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceği belirtilmeyip kanun yoluna başvuru yöntemi hususunda tereddüt oluştuğundan sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
a- Mahkeme gerekçesinde belirtilen sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 15.05.2015 tarihli 2015/1430 soruşturma sayılı kamu davası açılmasının ertelenmesine ilişkin karar ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz evraklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b- .... tarihinde sanığın rızası ile teslim ettiği suça konu maddenin ekspertiz raporu düzenlenmesi için Kriminal Laboratuvara gönderilip gönderilmediği araştırılarak, gönderilmiş ise; söz konusu raporun aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konulması rapor yok ise ve madde emanete alınmışsa TCK'nın 188. maddesi kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy