Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan olay yeri CD'sinde, çamaşır makinesindeki bir poşete sarılı olarak ele geçirildiği belirtilen esrarın durumunu gösteren bir fotoğrafın bulunmaması, kavanozlarda ele geçirildiği belirtilen esrarın, tamamen kurumuş, dallarından ayrılmış, elenmiş durumda olduğunun görülmesi, sigara paketi içinde ele geçirildiği belirtilen esrarı gösteren bir fotoğrafın bulunmaması, kurumaya bırakılmış olarak ele geçirildiği belirtilen esrarın, henüz kurumamış durumda ve kalınca kenevir dalları halinde görünmesi; tüm bu duruma rağmen, suç tarihinde yine kolluk tarafından, ele geçen tüm esrarın, yukarıda belirtildiği üzere, birbirinden çok farklı durumlarda oldukları halde, ayrım yapılmaksızın bir araya getirilerek tartılıp, aynı tarihli hassas tartı ölçüm tutanağında, daralı mı darasız mı olduğu ayrımı da yapılmadan, tamamının 7.450 gram olduğunun ve farklı durumlarda bulunan esrarın hangi bölümünden alındığı belirtilmeden, 18 gramının numune olarak alındığının, kalan kısmının muhafaza altına alındığının belirtilmesi, ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 09.09.2015 tarihli uzmanlık raporunda ele geçen esrardan elde edilebilecek saf esrar miktarına ilişkin olarak belirtilen görüşün, yalnızca gönderilen söz konusu 18 gram esrar numunesinin incelenmesi sonucunda, toplam 7.450 gram olduğu belirtilen esrarın tümünün aynı durumda olduğuna ilişkin, yukarıda belirtilen nedenlerle dosyadaki somut duruma aykırı kabule göre yapılan tahmine dayalı ve böylece, hükme esas alınamayacak nitelikte olması karşısında; olay sırasında ele geçirilen esrarın tamamı üzerinde,
yeniden yaptırılacak bilirkişi incelemesiyle, suça konu esrardan elde edilebilecek saf esrar miktarının saptanması sonucunda yapılacak değerlendirmeyle suç vasfının belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık hakkındaki dava, evinde ve bahçesinde ele geçirilen 7.450 gram esrar ve 13 kök kenevir nedeniyle açılmış olduğu halde, CMK'nın 230/1. maddesine aykırı olarak, gerekçeli kararın “İDDİA” bölümünde, şehirlerarası bir otobüste yapılan arama sırasında, kim olduğu dosyadan anlaşılamayan bir şüpheliye ait bavulda ele geçirilen 14.800 gram esrar nedeniyle, yine kim olduğu dosyadan anlaşılamayan bir şüpheli hakkında düzenlenen başka bir iddianamenin ve o şüphelinin, o olaya ilişkin soruşturma sırasında yaptığı savunmanın özetlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre, sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde, derhal salıverilmesinin sağlanması için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy