Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkumiyet
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Hükmün malen sorumlu ... plaka sayılı araç maliki ...'a tebliğ edilmediği anlaşıldığından, belirtilen aracın müsaderesine ilişkin karar inceleme dışında tutulmuştur.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
09.06.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı huzurunda, duruşmada sanık ...'nun savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile Av. ..., sanıklar ..., ...'nun savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile Av. ...'nun yokluklarında 15.06.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.