Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, ceza infaz kurumundan gönderilen 21.11.2016 tarihli dilekçe ile sanığın temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.06.2015 tarih ve 2015/1887 sayılı iddianamesi ile 26.01.2015 ve 14.02.2015 tarihli eylemler için açılan ve temyize konu dava ile birleştirilen kamu davası ile ilgili gerekçede "gizli soruşturmacılara satış yapıldığı, eylemin bu şekilde gerçekleşmesi nedeniyle bu eylemden dolayı sanıkların sorumlu tutulamayacağı" belirtilmesine karşın bu hususta hüküm kurulmadığı anlaşıldığından zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye uyuşturucu madde satan sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy