Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müsaderesine karar verilen... plakalı aracın malikinin davadan haberdar edilmeyerek duruşmalara ve davaya katılmasına olanak tanınmadığı, 09.05.2014 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesiyle de katılma isteğini ortaya koyduğu anlaşılan malen sorumlu ... Tic. LTD. Şti.'nin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçta kullanılan ve iyiniyetli üçüncü kişiye ait olan aracın TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından aracın müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “... plakalı aracın iyiniyetli üçüncü kişi olan kayıt malikine iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy