Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Sanık ... müdafiinin istemi üzerine açılan duruşmaya gelen ... ve ... müdafilerinin uygun görülen talepleri ve mütalaa dairesinde bu sanıklar yönünden re'sen duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık ...'un tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 01.04.2016 tarihli dilekçesiyle cezasının onaylanmasını talep ettiği ve sanığın bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu, ayrıca sanık müdafiinin 28.10.2016 tarihli dilekçesiyle sanığın temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
20.03.2017 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda, duruşmada sanık ...'nın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'un yüzüne karşı 22.03.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy