İtiraz eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtirazla ilgili hüküm : Beraat
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davanın yargılaması sonunda İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.11.2011 tarih ve 2011/308-2011/298 sayılı beraat kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.03.2017 tarih ve 2015/13655-2017/650 sayılı kararı ile;
"Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE" oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.06.2017 tarihli itiraz dilekçesinde:
"Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı verilen beraat kararı 02.11.2011 tarihinde verilmiştir. Temyiz ise 10.11.2011 tarihinde yapılmıştır.Yasal bir haftalık temyiz süresinin son günü 2011 yılı kurban bayramının 4. gününe denk geldiğinden, ertesi günü 10.11.2011 tarihinde yapılan temyizin süresinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosyada vekaletnamesi bulunduğu halde beraat eden müvekkili sanık ...'a vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
nedeniyle yerel mahkeme kararının; sanık ... yönünden 12.10.2012 tarihli tebliğnamede belirtildiği üzere düzeltilerek onanması için itiraz etmek gerektiği" düşüncesiyle Dairemiz kararına karşı itirazda bulunmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin yasal süresinde olup olmadığına ilişkindir.
Sanık ... hakkında beraata ilişkin ilamın incelenmesinde; beraat kararının sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 02.11.2011 tarihinde verildiği, temyizin ise 10.11.2011 tarihinde yapıldığı, yasal temyiz süresinin son günü Kurban Bayramının 4. gününe denk geldiği, ertesi gün yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından, itiraz yerinde görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:
1-İtirazın kabulü ile itiraza konu Dairemizin 20.03.2017 tarih ve 2015/13655– 2017/650 sayılı kararının sanık ... yönünden kaldırılmasına,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 2.200,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.