Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve .. hakkında mahkûmiyet
2- Sanık ... hakkında davanın reddine 3- Sanık ... hakkında beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanık ...'nın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık ...'ın mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- ... yönünden;
Kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen olay tarihinde ve öncesinde uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle de belirlenmeyen sanığın; uyuşturucu madde kullandığına ilişkin soyut ikrarı dışında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine dair şüpheden uzak ve yeterli delil olmadığı gözetilmeden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de dikkate alınarak yüklenen suçtan beraati yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
b- ... yönünden;
Sanık ve müdafiinin tüm, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy