Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2015/13793 esasına kayıtlı İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/291 esas sayılı dava dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak:
Dairemizin 2017/436 esasına kayıtlı İstanbul (Kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/107 esas sayılı dava dosyasının sanıkları ... ... ve ... ...’ın sanık ...'e temin ettiği kabul edilen madde ele geçirilemediğinden uyuşturucu madde olup olmadığının teknik bir yöntemle tespit edilememesi nedeniyle eyleminin sübut bulmadığı ve sanık ...’in uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair başkaca bir eyleminin tesbit edilemediği; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, sanık ... ...’un evinde ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna dair maddi olgularla desteklenmeyen iletişimin tespiti tutanakları dışında, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy