mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
hüküm: Mahkumiyet
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davanın yargılaması sonunda Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.10.2015 tarih ve 2015/15-2015/19 sayılı mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.04.2016 tarih ve 2015/17434-2016/3648 sayılı kararı ile "ONANMASINA" oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.01.2017 tarihli itiraz dilekçesinde;
Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 20.10.2015 tarihli 15-19 sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 188/3-4 maddesi
uyarınca belirtilen 15 yıl hapis cezasının aynı yasanın 31/2. maddesinin tatbiki ile 1/2 oranında indirilerek belirlenen "7 yıl 6 ay hapis" cezasının aynı fıkranın son cümlesi gereğince "7 yıl hapis" cezasına indirilmesi, bu ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç ceza olarak "5 yıl 10 ay hapis" cezası yerine, "6 yıl 3 ay hapis" şeklinde belirlenmesi isabetsizliğinden, bu hususun DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi düşüncesiyle Dairemiz kararına karşı itirazda bulunmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık, sanık ... hakkında TCK’nın 31/2-son cümle hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespitine ilişkindir.
Sanık ... hakkındaki ilamın incelenmesinde; sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesi gereğince belirlenen 10 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 188/4. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 15 yıl hapis cezasına, 15 yıl hapis cezasının da TCK'nın 31/2-son cümlesi gereğince verilecek hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle itiraz yerinde görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR;
1- Dairemizin itiraz edilen "onama" kararının kaldırılmasına,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 188/3-4. maddeleri gereğince tayin edilen 15 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/2. maddesi gereğince indirim yapılırken anılan Kanun’un 31/2-son cümlesi uyarınca verilecek hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK'nın 188/3-4. maddeleri gereğince tayin edilen "15 yıl" hapis cezasının aynı Kanun'un 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezasına, anılan maddenin son cümlesi uyarınca da verilecek hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağından 7 yıl hapis cezasına indirilmesine, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 5 yıl 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanun'a uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy