Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekiler ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında ... ve ...’in CMK'nın 237. maddesi kapsamında suçtan zarar görmesinin söz konusu olmadığı ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı, kamu davasına katılma kararının mahkemece kaldırılmasında isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE ,
2-Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden temyiz isteminin reddiyle usul ve kanuna uygun olan beraat hükmünün ONANMASINA, 01/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.