Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Tefecilik yapma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre; diğer suçun mağduru ...'ın olay tarihinde İş Bankası İzmir Şubesinde çalıştığı, şans oyunları nedeniyle İddaa bayisinde sanık ...'le tanışıp arkadaş olduğu, sanık ... vasıtasıyla diğer sanık ...'le tanıştığı, ...'un "50.000 TL parasının olduğunu, bunu değerlendirmek istediğini" söylediği, mağdurun "Değerlendirebileceğini" söylemesi üzerine ...'un "Sana güvenebilmem için biraz çalışman lazım" diyerek iki kez 1000 TL verdiği, mağdurun bu parayla şans oyunları oynayıp 1500-2000 TL olarak sanık ...'e verdiği parayı iade ettiği, sanık ...'un "50.000 TL'yi verebileceğini, ancak ayda 11.500 TL'lik faiz istediğini" söylediği, bu görüşmeden sonra sanık ...'in mağdurun çalıştığı işyerine gidip, mağdura 61.500 TL bedelli senet imzalattığı, ancak vaat ettikleri 50.000 TL parayı vermemeleri üzerine senedini geri istediği, mağdurun beyanına göre 61.500 TL'lik senedin gerçeğini değil de fotokopisini mağdurun incelemesine fırsat bırakmadan yırttığı, yine sanık ...'ün de mağdurdan A4 kağıda yazılı 61.500 TL'lik kağıda borçlu olduğuna dair ...'a yazı yazdırarak aldığı, 61.500 TL'lik senedin sanıklar ... veya ...'de bulunduğu, bu senedi bahane ederek her iki sanığın mağdurdan para sızdırmaya kalkıştıkları, bu 61.500 TL'lik senet alma iddiasına ilişkin olarak soruşturma evrakının tefrik edilerek İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, yine sanık ...'un 4000 TL para verip, karşılığında 6500 TL para istediği, mağdur ...'ın bu parayı ödeyememesi üzerine sanık ...'un mağdur ... üzerine baskı oluşturarak 10.000 TL'lik senedi ...'a imzalatıp aldığı olayda;
TCK'nın 241. maddesinde tefecilik suçunun; “Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,...” biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın/sanıkların yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemelerinin öneminin bulunmadığı dikkate alındığında; somut olayda birlikte hareket eden sanıkların tefecilik suçundan mahkumiyetleri yerine, yazılı gerekçe ile beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.