Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasına CMK'nın 237. maddesine göre atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ve ...'nın katılma hakkı olmadığı, mahkemece bu suç yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün sanık ... müdafiinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Her ne kadar Belediye Başkanı olan sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan dava açılmış ise de; sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.