Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının ve sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257. Maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanıklar ..., ..., ... için suç tarihi olan 22/04/2005 sanıklar ... ve ... için yapılan değerlendirmede; mahkeme sanıkların 01/01/2008 yılındaki petrol alımı ihalesindeki usulsüzlük ile 10/10/2008 tarihinde yapılmış olan ihalelerdeki usulsüzlüklerin 4736 sayılı kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle sanıkların eylemlerini bir bütün olarak değerlendirip mahkumiyet hükmü kurmuş ise de sanıkların 10/10/2008 tarihli ihaledeki eylemlerinin bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere 4736 sayılı Yasa kapsamında kalmadığı ve ihalelerin ayrı ayrı yapılmasının suç teşkil etmeyeceği belirtilmiş olup bu haliyle sanıkların tek suç teşkil eden eylemlerinin 01/01/2008 tarihli petrol alımı ihalesindeki usulsüzlük olduğu ve suç tarihi olan 01/01/2008 ile temyiz inceleme günü arasında durma süresi de nazara alındığında da bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerine ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın hükümden sonra 06/10/2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.